GDの時間配分はどう決める？30分の進め方と時間が足りないときの対処法

「制限時間30分」と言われても、資料を読む時間や発表本番が含まれるかで、議論に使える時間は変わります。まず次の3点を確認しましょう。

• ✓何を提出するか：口頭発表、紙への記入、スライドなど、必要な成果物は何か。
• ✓どこまでが制限時間か：資料の読み込み・議論・発表準備・発表本番のどれを含むか。
• ✓どの時点で残り時間を共有するか：段階の切り替わりと、終了前の確認を決める。

最初の声かけは短くて構いません。役割を決める話だけで時間を使わず、お題と進め方の認識をそろえます。

例として「大学図書館の混雑を減らすには」という架空のお題で、30分の流れを段階ごとに見ていきます。

1. 1

   前提をそろえる（4分）

   対象が座席の不足なのか、貸出窓口の行列なのかをそろえます。資料で指定されていない条件は、事実と混同せず、議論上の仮定として合意してください。
2. 2

   案を出す（8分）

   「座席の空き状況を表示する」「利用時間の目安を設ける」などの案を出します。案の数を増やすこと自体を目標にせず、解決したい問題にどう効くかも添えましょう。
3. 3

   案を比べる（10分）

   たとえば「混雑への効果」「利用者の負担」「導入の手間」を基準に違いを確認します。自分が好きな案を推すだけでなく、根拠の弱い点や追加で確認したい条件を整理します。効果の数値がないのに、改善率を作ってはいけません。
4. 4

   案を選んでまとめる（5分）

   「何をするか」だけでなく、「なぜそれを選んだか」「残る課題は何か」を共有します。
5. 5

   発表を通して確認する（3分）

   発表担当だけにまとめを任せず、全員が同じ結論を説明できるか確かめましょう。

短いGDでは候補を広げすぎず、長いGDでは比較や根拠の確認に時間を使えます。次の表も練習用の作例で、役割決めなどの開始時の確認は「前提」に含みます。発表本番や別に指定された個人思考時間は含みません。

予定どおり進まないときは、残り時間を告げるだけでなく、次の行動を提案します。「急ぎましょう」より、何を決めるかが分かる言葉にします。以下も架空のお題を使った作例です。

タイムキーパーは秒数を読み上げ続ける役ではありません。残り時間と議論の状態をつなげて伝えます。

画面例を拡大する ↗

説明用の画面例です。画像の制限時間は本記事の30分とは異なり、現在の表示とも異なる場合があります。

練習後は、予定と実際に使った時間を並べ、「どの段階で、何に時間を使ったか」を一つ振り返ります。次のどれに当てはまるかで、次に直す点が変わります。

• ✓前提がずれていて、案出しの途中で前提確認に戻った
• ✓比較基準がなく、案を決めきれなかった
• ✓まとめと発表準備の時間が残っていなかった

速く終わったことだけを成功の基準にしないでください。

発言するタイミングが難しい場合は会話に入るための発言例を、相手を探す段階ならGDの練習相手の探し方を参考にしてください。タイムキーパーの声かけを一人で試したいときは、AIでGDを練習する方法もまとめています。

操作は予約から参加までの操作ガイドで確認できます。